Citado a indagatoria senador Alvaro Uribe .

Mensaje de error

  • Notice: Undefined index: taxonomy_term en similarterms_taxonomy_node_get_terms() (línea 518 de /home/latinose/public_html/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
  • Notice: Undefined offset: 0 en similarterms_list() (línea 221 de /home/latinose/public_html/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
  • Notice: Undefined offset: 1 en similarterms_list() (línea 222 de /home/latinose/public_html/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
indagado

 

El expresidente Alvaro Uribe Velez,a logrado sobrevivir al asiego desmesurado de la camarilla de las FARC y su sus aliados La Corte Suprema de Justicia Colombiana que parece ser que finalmente encontró las cau$$$$$ales para indagar  al hoy senador de la república de Colombia A.U.V, Ya hemos visto el mamotreto de la JEP con Santrich y sus compinches que junto a Petronilo son los delincuentes que hoy quieren adecentar Colombia, cuanto$$$$ acuerdos tras bambalinas se han determinado para que finalmente se den estas causales, bueno " Por plata baila el mono " en este caso la manada! 

El 8 de octubre es la fecha definida por la Corte Suprema de Justicia para que el senador 

Álvaro Uribe, del Centro Democrático, asista al tribunal a rendir indagatoria dentro del

proceso que se le adelanta por manipulación de testigos.

Uribe publicó en sus redes sociales la citación que le hizo la Sala de Instrucción de la Corte

para que comparezca al tribunal a una audiencia indagatoria en medio de la recolección de

pruebas que se realiza en el caso mencionado.

Ante esto, el senador respondió: "Siempre le doy la cara a la Corte Suprema, a la justicia co-

lombiana. Me han fijado el 8 de octubre la fecha de indagatoria. Destaco que ese auto ordena

la práctica de 29 nueve pruebas que no las habían hecho y que hay que apurarse para cumplirle

a la corte con esas 39 pruebas".

Agregó que, "estamos listos ante la corte y ante la opinión colombiana porque he trabajado por

este país con amor y con honradez. Seguramente he cometidos errores, pero jamás delitos. Yo

defiendo mi honra con toda vehemencia, pero no he violado las leyes”, expresó Uribe.

Las reacciones no se hicieron esperar. Varios copartidarios de Uribe se refirieron al tema. El sena-

dor Ernesto Macías afirmó que “no está bien que la Corte Suprema de Justicia haya escogido una

fecha 20 días antes de las elecciones para escuchar al expresidente Álvaro Uribe Vélez en diligen-

cia de indagatoria. Difícil creer que haya sido una coincidencia”.

A su turno, el senador Carlos Felipe Mejía indicó que “son tan evidentes, que justo citan a Álvaro

Uribe en mes de elecciones. Eso demuestra que sus enemigos no solo lo quieren fuera del camino,

también le temen al gran elector, ¿no?”.

La decisión se da luego que la semana pasada la Sala de Instrucción de la Corte decidiera rechazar

los recursos de nulidad presentados por los abogados de Uribe.

Jaime Granados, abogado del senador Uribe, afirmó que es una decisión que no tiene recurso en el

trámite ordinario por lo cual evaluarán su impacto.

“No la compartimos, somos respetuosos de las decisiones judiciales, pero en este caso nos parece

equivocada, y con todo respeto vamos a evaluar con todo el equipo jurídico el curso de acción fren-

te a esta decisión porque es claro que el expresidente Uribe fue interceptado ilegalmente”, dijo.

Luego de la decisión del alto Tribunal, Uribe aseveró que jamás ha manipulado testigos y que

“los casos de Monsalve, el del ‘Tuso’ Sierra, el del señor Mosquera, uno a uno se han dado claridad.

 Yo no tengo que mostrar ahí justificaciones ni explicaciones, sino contar los hechos que están respal-

dados en las 21.000 interceptaciones que me hizo la Corte”.

Cabe anotar que la Corte ya había explicado como resultó interceptado el celular de Uribe por otro

caso. En su momento el exmagistrado José Luis Barceló sostuvo que hubo una orden para intervenir

la línea del representante liberal chocoano Nilton Córdoba Manyoma. Sin embargo, los técnicos inves-

tigadores de la Fiscalía informaron que el número telefónico no representaba nada en ese caso pero hubo

otro hallazgo y fueron conversaciones de Uribe.

Más adelante, y tras la creación de la Sala de Instrucción, como parte del proceso de doble instancia, la ma-

gistrada Cristina Lombana encontró que esta prueba recaudada estaba ajustada a la legalidad y negó las pre-

tensiones de la defensa.

En febrero la Corte decidió que en la denuncia formulada contra el senador Iván Cepeda, del Polo Democrá-

tico, quien tendría que ser investigado era quien la interpuso, es decir Uribe, medida que también cobijó al

representante por el Huila, Álvaro Hernán Prada.

La Corte en su momento determinó que el senador Cepeda estaba cumpliendo su función como legislador

cuando visitó varias cárceles del país buscando testimonio de exparamilitares condenados que señalaban al

elementos suficientes para continuar con la investigación disciplinaria en contra del Senador.

“Tal como lo mencionó y lo concluyó la Corte Suprema de Justicia, no se logró probar que el implicado les

igación contra el expresidente.

La Corte demoró todo un año definiendo cómo continuar la investigación y solo hasta este viernes se cono-

ció la fecha de indagatoria.

Rate this article: 
Sin votos (todavía)